一、
篇名：我國剩餘財產分配請求權之爭議問題與修法課題
作者：郭欽銘
出版年：2023
中文摘要：本文之研究主題「我國剩餘財產分配請求權之爭議問題舆修法課題」於理論與實務上之見解有諸多分歧，擬研究之問題重點為：我國法定夫妻財產制剩餘財產分配請求權不斷修法之探討？進而產生公務人員退休資遣撫卹法增訂與剩餘財產分配請求權衝突？以及剖析法律漏洞、婚前財產、婚後財產、婚姻無效、婚姻撤銷、事實婚姻、婚姻存續期間貢獻等之相關問題點？進而提出批判法與比較法，故認有解釋論與立法論上之研究必要。
起始頁—結束頁：1 – 50。

二、
篇名：論法律上之母子關係
作者：張韻琪
出版年：2023
中文摘要：我國就母子關係之成立，實務、學說向來採「分娩主義」，對「非分娩主義」之立法主義，並無太多探討，對於「分娩主義」背後存在的假設及前提，亦無足夠闡述。事實上，分娩主義雖有其合理性和一貫性，但採嚴格分娩主義而無相關輔助制度，對於生母殺嬰、棄嬰等問題之處理，可能缺乏彈性，亦可能於某些事例中，危害母子關係之安定性。另外，因人工生殖技術發展、母子關係多元化，近年來分娩主義背後的假設及前提，已漸次崩解。本文比較採分娩主義之我國法、德國法與日本法，以及採非分娩主義之法國法，探討各國於母子關係成立之異同及合理性，對於我國的嚴格分娩主義提出反省，並嘗試提出以意思主義為原則之修法建議。
起始頁—結束頁：51 – 118。

三、
篇名：保險法之合理期待原則－以美國法為中心
作者：李志峰
出版年：2023
中文摘要：定型化契約乃是以細小印刷、冗長、複雜且對一般人而言難以全盤理解之眾多條款所構成，故多未經契約當事人所閱讀。於保險的領域中，不僅使用標準化契約，其更採取以全盤接受或離開之基礎來提供給保險消費者，故又被稱為超級附合契約，因此，保險契約的文本是否符合當事人的真意，即有疑義。於1970年時，美國保險法學者Robert Keeton，歸納法院判決見解後，提出保險法上的合理期待原則。此原則確實能補充保險契約之內容，避免一方當事人享有顯失公平之利益，故經過數十年來的發展，多數州則採取修正版的合理期待原則並用於保險案件中，作為一種解釋性的工具。更有甚者，學者認為合理期待原則乃係一個適合保險監理之理念，能作為規範保險人市場上行為之標準。我國法規未明文合理期待原則，然而，自大約二十年前，我國法院已持續以合理期待原則作為解決保險爭議案件之基礎，因此，有對該原則作全盤瞭解之必要。本文將以美國法制為基礎，介紹及研究保險法上合理期待原則之理論發展與實務作法，並剖析我國目前現況。藉由參酌美國法之最新發展，除全面性建構合理期待之理論基礎、適用範圍外，並提出適合我國之相關建議。希望藉由本研究之進行，能進一步健全我國保險法律體系。
起始頁—結束頁：119 – 182。

四、
篇名：論電子支付機構之差異化管制手段
作者：朱瑞翔
出版年：2023
中文摘要：網路的普及與使用者習慣的改變加速實現非現金支付社會的進程，我國政府同樣希望進一步發展資金移轉業務。然而，我國雖於2015年開放電子支付機構的牌照，卻未見業者踴躍申請電子支付機構牌照，且取得牌照者之營業表現亦不佳。有鑑於法律規範係建構商業環境的要角，此些經營面向的困境，應部分與電子支付機構管理條例的立法設計有所關聯。而在規範中最直接對於業者造成影響者，即為管制手段的嚴密程度。基於此，本文將基於簡易金融機構所應適用的差異化監理概念，並參酌美國法與歐盟法的設計，以適切監理風險為目標，檢討電子支付機構管理條例現行之管制手段設計。期望探尋對於電子支付機構較合適的管制手段，進而提出我國法的修正建議方向。
起始頁—結束頁：183 – 257。