一、
篇名:我國剩餘財產分配請求權之爭議問題與修法課題
作者:郭欽銘
出版年:2023
中文摘要:本文之研究主題「我國剩餘財產分配請求權之爭議問題舆修法課題」於理論與實務上之見解有諸多分歧,擬研究之問題重點為:我國法定夫妻財產制剩餘財產分配請求權不斷修法之探討?進而產生公務人員退休資遣撫卹法增訂與剩餘財產分配請求權衝突?以及剖析法律漏洞、婚前財產、婚後財產、婚姻無效、婚姻撤銷、事實婚姻、婚姻存續期間貢獻等之相關問題點?進而提出批判法與比較法,故認有解釋論與立法論上之研究必要。
起始頁—結束頁:1 – 50。
二、
篇名:論法律上之母子關係
作者:張韻琪
出版年:2023
中文摘要:我國就母子關係之成立,實務、學說向來採「分娩主義」,對「非分娩主義」之立法主義,並無太多探討,對於「分娩主義」背後存在的假設及前提,亦無足夠闡述。事實上,分娩主義雖有其合理性和一貫性,但採嚴格分娩主義而無相關輔助制度,對於生母殺嬰、棄嬰等問題之處理,可能缺乏彈性,亦可能於某些事例中,危害母子關係之安定性。另外,因人工生殖技術發展、母子關係多元化,近年來分娩主義背後的假設及前提,已漸次崩解。本文比較採分娩主義之我國法、德國法與日本法,以及採非分娩主義之法國法,探討各國於母子關係成立之異同及合理性,對於我國的嚴格分娩主義提出反省,並嘗試提出以意思主義為原則之修法建議。
起始頁—結束頁:51 – 118。
三、
篇名:保險法之合理期待原則-以美國法為中心
作者:李志峰
出版年:2023
中文摘要:定型化契約乃是以細小印刷、冗長、複雜且對一般人而言難以全盤理解之眾多條款所構成,故多未經契約當事人所閱讀。於保險的領域中,不僅使用標準化契約,其更採取以全盤接受或離開之基礎來提供給保險消費者,故又被稱為超級附合契約,因此,保險契約的文本是否符合當事人的真意,即有疑義。於1970年時,美國保險法學者Robert Keeton,歸納法院判決見解後,提出保險法上的合理期待原則。此原則確實能補充保險契約之內容,避免一方當事人享有顯失公平之利益,故經過數十年來的發展,多數州則採取修正版的合理期待原則並用於保險案件中,作為一種解釋性的工具。更有甚者,學者認為合理期待原則乃係一個適合保險監理之理念,能作為規範保險人市場上行為之標準。我國法規未明文合理期待原則,然而,自大約二十年前,我國法院已持續以合理期待原則作為解決保險爭議案件之基礎,因此,有對該原則作全盤瞭解之必要。本文將以美國法制為基礎,介紹及研究保險法上合理期待原則之理論發展與實務作法,並剖析我國目前現況。藉由參酌美國法之最新發展,除全面性建構合理期待之理論基礎、適用範圍外,並提出適合我國之相關建議。希望藉由本研究之進行,能進一步健全我國保險法律體系。
起始頁—結束頁:119 – 182。
四、
篇名:論電子支付機構之差異化管制手段
作者:朱瑞翔
出版年:2023
中文摘要:網路的普及與使用者習慣的改變加速實現非現金支付社會的進程,我國政府同樣希望進一步發展資金移轉業務。然而,我國雖於2015年開放電子支付機構的牌照,卻未見業者踴躍申請電子支付機構牌照,且取得牌照者之營業表現亦不佳。有鑑於法律規範係建構商業環境的要角,此些經營面向的困境,應部分與電子支付機構管理條例的立法設計有所關聯。而在規範中最直接對於業者造成影響者,即為管制手段的嚴密程度。基於此,本文將基於簡易金融機構所應適用的差異化監理概念,並參酌美國法與歐盟法的設計,以適切監理風險為目標,檢討電子支付機構管理條例現行之管制手段設計。期望探尋對於電子支付機構較合適的管制手段,進而提出我國法的修正建議方向。
起始頁—結束頁:183 – 257。